Mon dernier achat, le briquet USB

Franchement? N'imp.

http://www.numerama.com/magazine/21122-scoop-l-hadopi-est-morte-le-24-decembre.html

ha ha !

http://www.slate.fr/story/48283/sauvez-barre-defilement-suppression

http://blogs.lesinrocks.com/jellyfish/2012/01/21/megafuckload-ou-pourquoi-la-fermeture-de-megaupload-est-une-bonne-chose-mais-pas-pour-les-bonnes-raisons-ni-de-la-bonne-maniere/

Ils sont craignos les cyberpunks de 2012

http://www.rue89.com/2012/01/23/anonymous-attaque-lexpress-au-risque-de-se-trahir-228652

Je comprends un peu mieux le trip de certains gogoles du net là !

http://www.politis.fr/Megaupload-n-a-jamais-defendu-l,16825.html

Citation:

Laurent Chemla : Megaupload est une hérésie d’un point de vue économique comme idéologique. Internet est à l’opposé du minitel, où une entreprise diffusait de l’information vers le public, avec une distinction entre celui qui a le droit de diffuser et celui qui ne peut que recevoir. Sur internet, tout le monde est autant auteur que consommateur. C’est le principe du « peer to peer ». D’un point de vue économique, le « peer to peer » ne coûte pas de bande passante, car chacun émet quelques données depuis son ordinateur. Le peu que chacun émet permet à tout le monde de recevoir beaucoup. Le principe de Megaupload, au contraire, est de centraliser le contenu sur un même lieu. Cela oblige à rajouter des gros tubes vers ce centre. Il faut construire de grosses autoroutes que l’opérateur doit rentabiliser en faisant payer indirectement à ses clients. Une logique de création de monopole se développe, à l’opposé du principe d’internet. Tout ce qui est centralisateur sur internet n’existe que pour créer des business. Il n’y a aucune autre raison. D’ailleurs Megaupload n’a jamais été, à ma connaissance, un défenseur d’un internet libre et non marchand. Ils sont dans une démarche économique tout à fait capitaliste.

Citation:

Mais la réaction des Anonymous n’est pas une défense de Megaupload. C’est une réponse à un acte disproportionné des États-Unis qui imposent au monde leur vision économique du marché. Cette action tombe dans un moment assez particulier. Les États-Unis viennent de laisser tomber un projet de loi similaire à Hadopi en France, face au mécontentement des utilisateurs et des grands groupes économiques. Au même moment, le FBI, par une action purement juridique arrive, sans qu’il y ait besoin de quelque loi que ce soit, à fermer un site qu’il considère comme illégal. Mais que cette décision a permis aux Etats-Unis d’impliquer les polices de dix pays pour arrêter et fermer le site, là on doit commencer à se poser des questions. C’est à ça que les Anonymous réagissent.

Citation:

Cette question de la rémunération des auteurs est un non-sens économique. Toutes les études indépendantes ont toujours prouvé que le partage était favorable aux auteurs et aux artistes. Les gens qui partagent le plus sont ceux qui consomment le plus. Le fait de calculer la notoriété [d’un contenu sur internet] en termes de manque à gagner est une pure illusion des majors qui utilisent cet argument pour pousser les politiques à faire des lois d’exception pour eux, mais ça n’a jamais été une réalité. Tous les comptes publiés par les majors montrent qu’au contraire leurs bénéfices ont tendance à augmenter, même si leurs chiffres d’affaires diminuent. On a en plus la démonstration avec Megaupload - qui a fait 175 millions de dollars de bénéfices - que les gens sont prêts à payer des justes sommes. Les gens sont prêts à payer mais ils ne trouvent pas ce qu’ils cherchent. Ils veulent simplement trouver facilement le contenu trop souvent indisponible en téléchargement légal. Ce sont les sites pirates qui répondent en premier à cette demande. On ne me fera pas croire que quatre majors au monde ne sont pas capables de se mettre d’accord pour ne pas mettre l’ensemble des œuvre de leurs catalogues à disposition. Au départ, on pouvait mettre cela sur le compte de la « bêtise » des majors qui ne comprenaient pas les nouvelles technologies et restaient arc-boutés sur un ancien modèle. Mais aujourd’hui, je n’y crois plus du tout. Une grande partie de leurs bénéfices venaient du pouvoir qu’ils avaient sur le réseau de distribution, de leur imposer des choix d’artistes ou de diffusion en disant par exemple « si vous voulez le dernier Mickaël Jackson, vous serez obligé d’éditer tel ou tel musicien ». Ce pouvoir qu’ils avaient à l’ère de la musique physique, ils veulent le conserver dans le nouveau monde. Cela implique que tout ne soit pas disponible tout le temps pour tout le monde : il faut recréer un phénomène de rareté pour pouvoir imposer au public des choix, qui ne sont pas des choix artistiques mais le choix des majors.

http://www.slate.fr/story/49105/megaupload-cinephiles-caverne-introuvables

http://www.ecrans.fr/iPhones-beaucoup-trop-d-applis,14100.html

Citation:

Path est une application pour iPhone et Android qui permet de « partager votre vie avec ceux que vous aimez » via une sorte de mini-réseau social conçu pour inonder ses amis de détails passionnants sur sa vie privée, comme « le lieu où vous êtes », « avec qui vous êtes », « les nouvelles villes que vous traversez », « l’heure de votre réveil » et « votre planning de sommeil ». Et pour qu’un maximum de personnes bénéficient de ces informations indispensables, Path incite l’utilisateur à nouer le plus de contacts possible. Il lui envoie, par exemple, un e-mail à chaque fois que « ses amis ou sa famille rejoignent Path ».

Mais faut être complètement taré pour avoir une appli de ce genre, non ?

Suite logique de Twitter et Facebook.

L’exhibitionnisme toujours plus loin !

http://www.scifi-universe.com/actualites/11781-combien-de-millions-de-dollars-coute-l-etoile-noire-.htm

Citation:

Des étudiants de l'Univesité de Lehigh, aux Etats-Unis, ont mené une étude pour déterminer le coût de fabrication de l'Etoile Noire. Partant du postulat que cette station avait un diamètre de 140 kilomètres, et en se basant sur la densité de la structure d'un porte avion, ils ont déterminé qu'il faudrait un million de milliards de tonne d'acier pour construire cette arme. Au cours actuel de l'acier, le devis de construction de la structure de l'Etoile Noire coûterait 852 000 000 000 000 000 $, soit treize fois le PIB mondial. Plus amusant, ces étudiants ont calculé qu'il faudrait 833 315 ans avant d'avoir assez d’acier pour pouvoir la construire. Quand on pense qu'elle a été détruite en quelques minutes par Luke Skywalker...

Sans compter les architectes, les autres matériaux que l'acier, et etc etc....
Bon on zappera le coût de la main d'oeuvre, l'Empire étant ce qu'il est...